После трагического инцидента в Торгово-развлекательном центре "Крокус Сити Холл" российские власти оказались втянуты в обсуждение вопроса о допуске вооружения граждан. Один из депутатов высказал мнение о необходимости изменения законодательства в части обеспечения повышенной антитеррористической защищенности на массовых мероприятиях. Подробности передает "МК".
Иллюзия самозащиты, приходящая на ум при упоминании массовых бедствий, оказывается далека от реальности. Разбираться со стрелковым оружием требует длительной подготовки - что вряд ли возможно в условиях паники и хаоса. Попытки вмешаться в подобные ситуации сами по себе могут стать источником опасности для окружающих.
На мероприятия люди приходят, чтобы расслабиться и насладиться атмосферой, а не для того, чтобы оказаться на одной волне с агрессорами. Вместо того чтобы ожидать от граждан защиты, ответственность за обеспечение безопасности стоит возложить на специально обученную и вооруженную охрану, как пишет издание.
Сложности в организации безопасности на массовых мероприятиях связаны с высокими затратами и трудозатратами, поэтому частные компании-охранники не торопятся предоставлять услуги высокого уровня. По мнению определенных деятелей, следует перераспределить ответственность за антитеррористическую защиту на объектах общественного скопления на частные охранные компании.
Вопросы связанные с безопасностью населения и защитой от террористических угроз не должны смешиваться с проблемой ношения легковоспламеняющегося оружия. В обстановке усиливающихся чувств уязвимости среди граждан, предложения о допуске свободного ношения оружия являются достаточно спорными и требуют глубокой проработки.